世人为什么原谅瓦格涅的疏狂？

因为我不是天才，所以总是对他们一知半解，甚至有着谜一样的好奇。

我想不只是我，大多数做着天才梦的人，可能都这样想。

张爱玲在《流言》的第一章《天才梦》里面写道：“当童年的狂想逐渐褪色的时候，我发现我除了天才的梦之外一无所有——所有的只是天才的乖僻缺点。世人原谅瓦格涅的疏狂，可是他们不会原谅我。”

虽然我们不是天才，可是多少也见过。他们外表可能和普通人一样，没有什么出挑。但是做事总是有种神秘感。平时你见他玩儿得比谁都欢脱，但是到了正经事情上他们却又一丝不苟。

其实我也做过错误的模仿”天才”的事情。高三的时候，临近高考特别紧张，我们班有个学霸每次都考第一，但是几乎从来不带作业回家写，我们上自习的时候她就坐在储物柜边儿上看小说，上课还在考卷上画画。

有一回我背书的压力太大了，心想着：我学不学都没她学的好，那就干脆也别那么折磨自己了。于是我也跟风玩儿得很欢。结果一次模拟考试我考了我们班五十几名。

后来我和别人当玩笑说起这回事的时候，他们还用一种很诧异的口吻问我：“天哪，你们班还有这么多人？”

我表弟上了小学之后就开始公务繁忙。每次都需要等他有档期的时候我才能和他一起拼乐高。

因为他妈妈总是给他买很多高年级的教材让他提前预习，他妈妈对于他们班考第一的人的看法就是：“不是因为他们聪明，只是他们懂得偷着努力。”

其实这种观点我也表示认可，当你认为每个人不存在天赋差异的时候，你就有了很可观的进步空间——至少在你认为后天努力可以弥补天赋的同时，你就比别人收获了更多。

前几天和他们聊起来，说我们这一级有个男生考研考上了北大。我问：“哪一个呀？”那个同学告诉我那个男生的名字，但我还是没有印象。

最后她总结了一句：“就是那个平时看起来不起眼的，但是有一次演讲把全场说轰动的那个。”

虽然我还是对他没有印象，但我觉得看一眼的话我至少能认识。

有两个人和我说起这个男生的时候，基本都是这样描述的：“你看他平时讲话也好，做事也好，思想总是和别人不太一样。”

而这种不一样大概是他独有的火印，别人学是学不来的。但其实我们也没必要学，因为你也有和别人不一样的地方。

就像电影《天才一族》一样，里面的儿童既是天才，也是许多人眼里的“怪咖”。

回到最开始的话题，张爱玲的那句：“世人原谅瓦格涅的疏狂，可是他们不会原谅我。”

其实并不是所有的伟人都是伟大到可以被忽略其过失的。大概九年前，我上初中。那一年《意林》里面有一篇文章叫《蒙田的败笔》，我印象十分深刻。

里面说到伟大的作家蒙田，在他任市长的时候波尔多市突发鼠疫，他抛下一城百姓，当了逃兵。

赵国全在文章里这样形容：“钱钟书说，吃了鸡蛋觉得好，不必知道母鸡长什么样。这比喻不错.. …蒙田是位杰出的作家、思想家。人们研读着他充满人文思想的著作，却忽然发现了他的糗事… …我顿觉他清朗的文集里仿佛出现了几许阴霾。”

这大概是我印象里，第一次看到一篇文章是写批判我们印象里的“伟人”的，虽然文章很短悍，但是给我的冲击却是很大的，就好像猫咪为了遮羞假装挠痒，蒙田的败笔被曝露在纸张上，在我们看来是活泼的，但如果他们自己有机会看到的话，一定觉得很难堪。

其实世人选择忽视大多数伟人的“过错”，不是因为他们的作品的震撼力镇住了观众，就是因为他们全靠一身人格魅力支撑着人生，而这种魅力的好处就在于，可以让世人多些误解，少些判断。